北京召开《生物质能利用及产业发展研讨会》
[ 编辑:cnnyhj | 时间:2013-06-18 17:44:35 | 浏览:660次 ]
分享到:
   2013年6月7日上午9:00,在首都经济贸易大学校本部敏行楼214会议室,北京技术经济和管理现代化研究会举办的《北京市生物质能源化转化与利用及其产业化发展研讨会》如期举行。研讨会由首都经济贸易大学教授、北京技术经济和管理现代化研究会副理事长邹昭晞主持召开。

  邹昭晞教授介绍了该项目研究的意义和相关的国内外研究成果。我国农作物秸秆资源总量巨大,但能源化转化与利用率低下。根据国家能源局《生物质能发展“十二五”规划》提供的数据,目前我国农作物秸秆可利用资源量34000万吨,实际利用量只有800万吨,实际利用量仅占可利用资源量2.35%。秸秆简单焚烧面积至今仍然很大,成为几十年解决不了的难题。

  国内学者的研究表明,造成这一矛盾与困境的主要原因在于,农作物秸秆资源多样性、季节性强、分散、单位体积热值低等自然性状特征,难以满足“工厂式”的集中加工方式对原料的稳定、连续、规模化等工业化生产的要求,其弊端在于农作物秸秆收集难、运输难、储存难,原料无保障,物流成本高,安全隐患大;直接导致农作物秸秆能源化附加价值低,农户与企业等相关主体缺少发展动力。这一矛盾是世界性的难题。而相对于发达国家大规模、高度专业化和机械化的农林经营模式而言,中国至今仍是以小农经济为主的农林经营模式使这一矛盾更为突出,也是我国农作物秸秆能源化转化率和产业化程度低下的最主要原因。

  解决上述矛盾与困境,国内主流思路是政府行为优化。政府在财政、税收、立法、电价补贴、供电量许可、科技投入、宣传、组织管理等诸多方面应当有所作为,支持产业的发展。这一思路事实是将这一产业纳入公益类产业范畴。实践中这一思路已经得以体现。例如,继国家“十一五”规划确定绿色能源县建设是新农村建设重点工程之一之后,国家发改委、国家能源局、财政部和农业部等都相继发布相关文件,在财政补贴、技术管理、基础设施、关键设备、农村能源服务体系建设和示范县建设等诸多方面做了大量的研究和规划。

  另一条思路的研究——产业模式优化与创新已经初见端倪。这一思路的基本思想是,解决农作物秸秆资源特征与“工厂式”集中加工方式的矛盾,要从生产方式本身的优化入手,生产方式应当适应农作物秸秆资源特征。虽然专门针对农作物秸秆能源化产业模式的学术研究目前还很少见,但相关的研究已经奠定了一定的基础。更多的表现则是实际工作部门的研究已经走在社会科学学术研究的前面。如2008年国家科技部在“国家重点支持的高新技术领域”将开发“小型、一体化、可移动”的生物质能生产设备作为重点支持项目,这事实上是针对国内完全照搬发达国家的技术及其相应的产业模式所存在的弊端进行纠正的尝试。国内一些企业也已经开始产业模式优化与创新的实践,如开发农户小规模生物质能加工设备;与相关大企业进行产业链不同阶段的合作、与林场、乡村结成联盟;开发环保性、适用性更强的技术与设备等。

  研究会理事孙翠兰教授重点从农作物秸秸产业模式优化与创新角度进行阐述。他运用“加工方式”和“终端用户(或原料运输距离)”两个变量作为基础变量将我国农作物秸秆能源化转化(固化形式)的产业模式划分出4种基本类型:农户直燃供热模式、生物质能发电厂模、大规模成型燃料模式、农户小规模成型燃料模式,在此基础上,嵌入“技术水平”与“纵向一体化程度”两个动态变量,又可以将存在的和可以开发的产业模式归纳为14类。产业模式优化与创新应该是向技术水平高、纵向一体化程度高、生产加工过程更贴近原料源、产业链尽可能降低秸秆运输与储存成本等方向移动,据此,总结出12个产业模式优化与创新的方向。

  尹建华教授则进一步研究了我国农作物秸秆能源化转化产业模式优化与创新的主要障碍。根据对相关企业调研所获得的信息,产业模式优化与创新主要障碍体现为以下3个方面:第一,技术研发面临的障碍;第二,制度与政策障碍;第三,农户的观念与习惯。

  在此基础上,邹昭晞副会长从企业和政府两个角度提出了促进我国农作物秸秆能源化转化产业模式优化与创新的对策建议:

  企业可采取的对策,包括加大适应中国国情的生物质能源技术的开发与创新,并注重在用户的使用过程中使其不断完善;促进产业结构趋于稳定而且成型;努力实现纵向一体化。

  政府行为优化,包括为企业创造公平竞争的制度环境;进一步完善知识产权保护体系;宣传教育与奖惩政策相结合。

  邹昭晞副会长的发言事实上也是对本次研讨会的总结。

上一篇:抓住生物质能源的发展机遇
下一篇:中国生物质能源已成世界第四大能源
发布评论
称呼:
验证码:
内容:
用户评价